Знаменосец сборной Молдавии на зимней Олимпиаде‑2026, 18‑летняя лыжница Елизавета Хлусович, публично прокомментировала скандал вокруг своих предполагаемых симпатий к России, российской армии и президенту Владимиру Путину. Поводом стали подозрения в том, что спортсменка поддерживает спецоперацию и пророссийские политические взгляды.
Юная лыжница несла флаг Молдавии на церемонии открытия Игр в Италии, а затем оказалась в центре резонансной истории после сообщений о ее активности в одной из российских соцсетей. В последние дни вокруг нее развернулась дискуссия, которая, по словам спортсменки, серьезно отразилась на ее состоянии перед стартами.
Хлусович призналась, что информационный шум последних дней сильно ударил по ее эмоциональному состоянию:
она подчеркнула, что новости и обсуждения вокруг ее имени были для нее неожиданными и болезненными. Тем не менее, к моменту выхода на старт ей удалось успокоиться и сосредоточиться на выступлении. Спортсменка отдельно отметила, что для нее сам факт участия в Олимпийских играх уже является большим достижением, учитывая высокий уровень отбора и сложность трассы.
По поводу обвинений в поддержке российской армии и спецоперации лыжница сделала разъяснение. Она указала, что ее профиль в российской социальной сети используется совместно с матерью, и доступ к нему есть у обеих. По словам Елизаветы, часть контента и подписок могла появиться не по ее инициативе. Она акцентировала внимание на том, что лично не оформляла подписку на страницы, которые вызвали скандал, и считает важным донести именно эту позицию.
Отдельно Хлусович обратила внимание на специфику российской платформы: при чтении новостей пользователь может автоматически подписываться на определенные группы и сообщества, не всегда отдавая себе в этом отчет. Это, по ее словам, также могло сыграть роль в формировании списка подписок, который затем стал основанием для подозрений в политизированной позиции.
Информационный повод возник после того, как молдавские пользователи соцсетей обнаружили профиль Хлусович в российской сети. В открытом доступе оказался список страниц, на которые был подписан аккаунт спортсменки. Среди них были несколько ресурсов с явно выраженной пророссийской повесткой, посвященных российской армии, спецоперации и поддержке Владимира Путина.
После того как эта информация была растиражирована в медиа, страница Елизаветы претерпела заметные изменения. Уже спустя несколько часов аккаунт был переименован: вместо имени «Лиза Хлусович» он стал отображаться как «Наталья Л». Из подписок исчез ряд наиболее резонансных пророссийских групп, на которые ранее обращали внимание пользователи и журналисты. При этом на странице все еще сохранялись фотографии и видеозаписи, явно относящиеся к самой Хлусович, что давало основания считать, что аккаунт действительно принадлежал ей либо ее семье. Позднее, 9 февраля, профиль был полностью удален.
На следующий день после разгоревшегося скандала последовала и официальная реакция в Молдавии. Представители спортивных структур страны дали понять, что считают позицию спортсменки однозначной: было заявлено, что Хлусович полностью отказалась от каких‑либо связей с Российской Федерацией. Для молдавской стороны этот акцент был принципиально важен, учитывая обостренное отношение к любым признакам пророссийских симпатий на фоне политической обстановки.
Биография Елизаветы добавила истории еще один пласт. Она родилась в России, а ее мать — известная в прошлом биатлонистка Наталья Левченкова. Левченкова сама в свое время выступала под флагом Молдавии и считается одной из самых успешных спортсменок страны в зимних видах спорта. Таким образом, связь семьи Хлусович с Россией объективно существует, но при этом карьера и спортивное гражданство Елизаветы связаны с Молдавией.
Дополнительное напряжение вокруг участия российских уроженцев в молдавской команде возникло и раньше. Глава федерации борьбы Молдавии Иван Георгиу открыто выражал недовольство тем, что на зимних Играх страну представляют сразу четыре спортсмена, родившиеся в России. Он эмоционально заметил, что эти атлеты идут в олимпийском параде с флагом Молдавии, хотя, по его мнению, в иных обстоятельствах этот флаг могли бы не уважать. Его высказывание стало частью более широкой дискуссии о том, кто должен представлять страну на международной арене и насколько допустимо опираться на натурализованных спортсменов.
Состав молдавской делегации на Играх в Италии действительно подогревает такие споры. Всего в команде пять участников, и четверо из них — выходцы из России: помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Подобная конфигурация сборной стала объектом обсуждений не только в спортивной среде, но и в общественно‑политическом контексте, где вопрос национальной идентичности и лояльности воспринимается особенно остро.
На своем дебютном олимпийском старте в гонке свободным стилем на 10 километров Елизавета показала далекий от призовых результат, заняв 104‑е место. Она не скрывала, что это далеко не вершина ее амбиций, но подчеркнула, что для нее важно было пройти через этот опыт, понять уровень конкуренции и требования к подготовке на олимпийском уровне. По словам лыжницы, сама возможность выйти на старт под флагом Молдавии — уже значимый шаг в карьере.
Скандал вокруг социальных сетей Хлусович высветил сразу несколько проблем, характерных для современного спорта. Во‑первых, это вопрос личной ответственности за цифровой след. Даже если аккаунт ведется совместно с родственниками, и часть действий совершает не сам спортсмен, в общественном пространстве все равно именно он становится объектом критики. Во‑вторых, автоматические алгоритмы подписок и продвижения контента могут формировать вокруг человека информационный фон, который затем трактуется как осознанный политический выбор.
Еще один важный аспект — давление на молодых спортсменов. Елизавете всего 18 лет, и она оказалась в эпицентре политического скандала в момент, когда должна была думать исключительно о своем первом выступлении на Олимпиаде. Для юных атлетов, чья карьера только начинается, подобные истории несут риски не только для репутации, но и для психологического состояния: страх общественного осуждения, опасение за будущее в сборной, напряженность в отношениях с руководством федераций и болельщиками.
Ситуация также поднимает вопрос о том, где проходит граница между личной жизнью спортсмена и его публичным статусом. В эпоху, когда каждый лайк, подписка или комментарий мгновенно могут стать достоянием общественности, от атлетов требуют все большей осторожности. Многие национальные олимпийские комитеты и федерации уже вводят специальные медиа‑инструкции, обучение работе с социальными сетями и даже консультирование по вопросам цифровой безопасности, чтобы минимизировать подобные кризисы.
Для Молдавии эта история стала частью более широкой дискуссии о том, каким должно быть лицо национальной сборной. Одни настаивают, что главное — результаты и развитие спорта, а потому привлечение натурализованных спортсменов оправдано. Другие считают, что флаг страны должны защищать прежде всего ее уроженцы, а вопрос политической лояльности становится критически важным в условиях сложной международной обстановки.
В центре же этой истории остается сама Хлусович, которая пока пытается сделать свои первые шаги в большом спорте и одновременно справиться с неожиданно обрушившимся вниманием. Ее заявление о том, что она не подписывалась на спорные группы и не считает себя причастной к политическим позициям, — попытка отстоять право оставаться в фокусе обсуждения как спортсменке, а не фигуре политических споров.
Можно ожидать, что после Олимпиады молдавским спортивным структурам предстоит более детально выстроить подход к подбору сборной, работе с репутационными рисками и взаимодействию с медиа. Для самих спортсменов этот скандал, вероятно, станет напоминанием о том, насколько важно контролировать свои публичные аккаунты и быть готовыми к тому, что любой след в сети может быть интерпретирован намного шире, чем задумывалось изначально.