Есть ли у Трусовой и Гуменника шансы против японских лидеров? Что показал турнир в Токио
После Kinoshita Group Cup японские фигуристы действительно выглядели очень убедительно. Мао Симада выиграла женские соревнования с результатом 231,32 балла, Ами Накаи получила за короткую программу 80,27. У мужчин Рио Наката набрал 96,48 за первый прокат, а Сун Сато завершил турнир на втором месте.
Однако итоговые протоколы не подтверждают сценарий, при котором российским спортсменам остается лишь догонять японцев. Владислав Дикиджи стал победителем, Евгений Семененко завоевал бронзу, а Александра Трусова уступила Симаде 10,26 балла, хотя включила в программу только один четверной прыжок и не выполняла тройной аксель.
Главный вопрос заключается в другом: насколько велик реальный разрыв между лидерами и можно ли его ликвидировать за счет усложнения программ и повышения стабильности?
У мужчин разница не только в прыжках
Рио Наката заметно опередил Владислава Дикиджи в короткой программе: 96,48 против 88,79 балла. Но если отдельно рассмотреть техническую часть, преимущество японца оказывается почти незаметным.
Наката получил 40,96 балла за чистые 4S+3T, 4T и 3A. Дикиджи за более сложный набор - 4Lz+3T, 4S и 3A - заработал 40,43. То есть российский фигурист уступил менее половины балла. Основные потери возникли не на прыжках: одно вращение было обнулено, другое получило лишь третий уровень и отрицательную надбавку.
Существеннее оказался разрыв в компонентах. Наката получил 41,17, тогда как Дикиджи - 37,41. При этом Сун Сато даже после падения в короткой программе набрал за вторую оценку 41,49. Као Миура, несмотря на неудачный старт и ошибки в произвольной, получил 82,25 за компоненты - больше, чем любой российский участник турнира.
Получается, японцы пока выигрывают не столько за счет технической сложности, сколько благодаря качеству катания, хореографии, интерпретации и умению сохранять высокую оценку даже при помарках.
Произвольная программа дала россиянам основания для оптимизма
В произвольной программе технический разрыв между российскими и японскими мужчинами оказался еще меньше.
Евгений Семененко исполнил четыре четверных прыжка - риттбергер, тулуп и два сальхова - и получил за технику 101,30 балла. Владислав Дикиджи с аналогичным количеством квадов набрал 99,46. Петр Гуменник, допустив ошибку на втором лутце и недокрут на сальхове, заработал 95,45.
Рио Наката, напротив, не справился с произвольной программой. После удачных 4S и 4T+3T он допустил серию серьезных ошибок: сделал двойной тулуп вместо запланированного элемента, не получил оценку за четверной тулуп из-за действующих требований и ошибся на сальхове в каскаде с тройным акселем. В результате его техническая оценка составила всего 66,58 балла.
При этом компоненты японца остались очень высокими - 80,09. Именно благодаря второй оценке Наката смог сохранить достойную сумму, но в итоговом протоколе опустился на пятое место с результатом 243,15.
Безусловно, чистый прокат позволит ему набрать значительно больше. Но турнир не показал, что россияне безнадежно отстают. При сопоставимой стабильности Дикиджи, Семененко и Гуменник способны конкурировать с Накатой по технической части. Потенциально сокращаемым остается и разрыв в компонентах: чем чаще российские лидеры будут выступать на международных стартах, тем больше у них возможностей повысить оценки за качество программы.
Трусова проиграла Симаде не из-за компонентов
У женщин ситуация сложнее, поскольку Мао Симада уже сейчас сочетает сразу несколько сильных качеств: тройной аксель, четверной тулуп, чистое катание и высокий уровень компонентов.
При этом результат 231,32 балла нельзя назвать пределом японки. В короткой программе ее тройной аксель получил недокрут, обозначенный как q. В произвольной аналогичная проблема возникла на каскадном лутце, а флип в секвенции также оказался недокрученным.
В короткой программе Симада набрала 78,84 балла, а Трусова - 74,92. Разрыв составил 3,92 балла. Почти вся разница сформировалась на прыжках: японка получила 27,31 балла за 3A, 3F и 3Lz+3T, тогда как россиянка за 2A, 3Lo и 3Lz+3T - 23,23.
На вращениях и дорожке Трусова даже немного превзошла соперницу. В компонентах отставание составило лишь 0,46 балла: 32,92 против 33,38. Следовательно, в короткой программе между спортсменками нет огромной пропасти в качестве катания. Основным фактором остается именно тройной аксель.
Для Трусовой это особенно важно, поскольку весной она вновь работала над этим прыжком на тренировках и исполняла его в шоу. Если удастся стабильно переносить 3A в соревновательную программу, ее техническая база заметно увеличится.
Разумеется, Симада также может чисто выполнить аксель и улучшить результат. Но тогда соперничество будет строиться вокруг исполнения одного и того же сложнейшего элемента, а не вокруг безусловного преимущества японки.
В произвольной разрыв также можно сократить
Симада исполнила тройной аксель и четверной тулуп, получив за произвольную программу 152,48 балла. Трусова ограничилась одним четверным лутцем и набрала 146,14. Разница составила 6,34 балла.
При этом у Александры остается несколько способов увеличить техническую базу. В Токио она пробовала 4Lz+3T на тренировках, а четверной тулуп восстановила еще весной. Каждый из вариантов - каскад с четверным лутцем, второй квад или стабильный тройной аксель - способен существенно поднять итоговую сумму.
Особенно важно, что по компонентам Трусова уже почти сравнялась с Симадой: 66,47 против 68,49. Это означает, что россиянке не обязательно полностью менять стиль катания или срочно добиваться огромного скачка во второй оценке. При сохранении текущего уровня компонентов основная задача - добавить техническую сложность без роста количества ошибок.
Симада остается главным ориентиром в мировом женском одиночном катании. Два ультра-си, высокая стабильность и сильные компоненты делают ее крайне опасной соперницей. Но отставание в 10,26 балла - не недосягаемая пропасть. Для его ликвидации Трусовой не требуется программа принципиально другого уровня: достаточно надежно реализовать один-два дополнительных элемента.
Накаи показывает еще один сценарий
Короткую программу в Токио выиграла не Симада, а Ами Накаи, получившая 80,27 балла. Японка чисто исполнила тройной аксель и каскад 3Lz+3Lo, продемонстрировав, насколько быстро меняется расстановка сил среди лидеров.
Этот результат важен и для российских спортсменок. Он показывает, что даже внутри японской сборной нет единственного непобедимого лидера: конкуренция высока, а итог зависит от конкретного проката. При этом Накаи пока делает ставку прежде всего на стабильность и качество исполнения, тогда как Симада обладает более мощным сочетанием ультра-си и компонентов.
Для Трусовой это означает, что бороться придется не с одной конкретной соперницей, а с целой группой японских фигуристок, способных набирать 75-80 баллов уже в короткой программе. В такой ситуации особенно возрастает значение первого дня соревнований: ошибка в короткой может лишить шансов даже при сильной произвольной.
Что потребуется российским мужчинам
Гуменнику, Дикиджи и Семененко необходимо работать сразу в двух направлениях. Технически они уже находятся рядом с японскими лидерами, но должны сделать программы надежнее. Четыре чистых четверных и качественные каскады позволяют претендовать на самые высокие места, однако ошибки на вращениях, недокруты и падения слишком дорого обходятся.
Второй резерв - компоненты. Российским фигуристам важно не только усложнять контент, но и повышать качество скольжения, музыкальность, связки и выразительность. На международных стартах именно эти детали могут определять разницу между первым и пятым местом при сопоставимой технической оценке.
В целом турнир в Токио не доказал превосходство японцев по всем параметрам. Он показал более сложную картину: у японских спортсменов выше средний уровень компонентов и стабильнее качество исполнения, но российские лидеры способны отвечать им по сложности. У Трусовой отставание от Симады также остается рабочим: возвращение тройного акселя, второй четверной или надежный каскад могут полностью изменить расклад.
Поэтому говорить, что россиянам остается только наблюдать за японцами, преждевременно. Реальная борьба возможна - при условии, что российские фигуристы будут чаще выступать на международных турнирах, улучшать вторую оценку и превращать тренировочные наработки в стабильные соревновательные элементы.