Губерниев об обеде лыж на Олимпиаде‑2026: «Показ — полное говно. Позорники!»
Российский телеведущий и спортивный комментатор Дмитрий Губерниев, который сейчас занимает должность советника министра спорта России Михаила Дегтярева, жестко прошелся по трансляции лыжных гонок на зимних Олимпийских играх 2026 года в Италии. Журналист остался крайне недоволен тем, как зрителям представили один из ключевых стартов программы.
В своем телеграм-канале Губерниев не подбирал выражений, эмоционально оценивая телевизионную картинку и режиссуру эфира:
«Показ лыж на Олимпиаде — полное говно!!! Где борьба за 3 место!!! Позорники!!! Берите пример с Матч ТВ!!!» — написал комментатор, обрушившись на организаторов и продюсеров трансляции.
Особенно Губерниева возмутило то, что, по его мнению, зрителям фактически не показали самую драматичную часть гонки — сражение за бронзовую медаль. В мужской эстафете 4 х 7,5 км третье место решалось буквально на финишных метрах, но режиссерская группа сделала акцент на лидерах и общих планах, а не на острейшей дуэли за подиум.
15 февраля на Олимпиаде состоялась именно эта мужская эстафета 4 х 7,5 км. Золото уверенно выиграла сборная Норвегии, серебро досталось команде Франции, а за бронзу развернулась тяжелейшая борьба, в которой хозяева Игр — итальянцы — сумели опередить сборную Финляндии. Именно эта интрига за третье место и стала камнем преткновения для Губерниева: он посчитал, что режиссура в ключевой момент провалилась и обокрала зрителя на эмоции.
Еще один важный результат гонки — достижение норвежца Йоханнеса Клебо. По итогам соревнований он стал рекордсменом зимних Олимпийских игр по количеству золотых медалей. Для мировой лыжни это историческое событие, однако, по мнению ряда экспертов, медийная подача состязаний оказалась значительно слабее уровня самих спортивных результатов.
Официальные права на показ Олимпийских игр 2026 года на территории России принадлежат стриминговому сервису Okko. Именно его команда отвечает за формирование эфира для российской аудитории — от выбора камер до графики, повторов и акцентов в трансляции. На фоне этого статуса резкие слова Губерниева прозвучали особенно громко: фактически он подверг критике один из ключевых медиапроектов ближайших лет в российском спорте.
Сравнивая трансляцию Олимпиады с привычным для себя стандартом, Губерниев призвал ориентироваться на подход, который, по его словам, демонстрирует канал «Матч ТВ». В своей реплике он недвусмысленно намекнул, что российскому зрителю уже привили высокие ожидания от показа лыжных гонок: крупные планы борьбы, четкое освещение тактических решений, своевременные повторы, работа с графикой и статистикой. На фоне этого любая невнятная режиссура на главных соревнованиях четырехлетия воспринимается как шаг назад.
Высказывание Губерниева стало продолжением его давней линии поведения: он регулярно жестко комментирует не только действия спортсменов и тренеров, но и работу функционеров, организаторов соревнований и медиаменеджеров. Для него, как для человека, много лет работающего в кадре и за кадром, качество телевизионной картинки — не техническая деталь, а важнейшая составляющая восприятия спорта в целом.
С точки зрения профессиональной трансляции лыжных гонок, претензии комментатора понятны: в массовом виде спорта зритель давно привык видеть не только лидера, но и ключевые дуэли по всей дистанции. Эстафета особенно чувствительна к этому: важны и борьба за золото, и драматичная стыковка за бронзу, и провалы фаворитов. Когда режиссура «залипает» на первых двух позициях и игнорирует третий-четвертый места, теряется ощущение полной картины гонки.
Кроме того, Олимпийские игры традиционно считаются витриной для спортивного телевидения: именно здесь должны демонстрироваться лучшие технические и творческие решения. Современный зритель ожидает динамичного монтажа, продуманного выбора ракурсов, моментальных повторах ключевых эпизодов, показов эмоций спортсменов и тренеров сразу после финиша. Любое расхождение с этим стандартом тут же вызывает волну недовольства, особенно среди тех, кто глубоко погружен в дисциплину.
Отдельный пласт критики касается того, как трансляция справляется с задачей «продать» драму гонки. Борьба за третье место в Олимпийской эстафете — это не эпизод второго плана, а нередко главный сюжет для болельщиков тех стран, которые не претендуют на золото, но мечтают о медали. В ситуации, когда Италия на домашней Олимпиаде вырывает бронзу у Финляндии, режиссерская ошибка в выборе плана выглядит особенно болезненной: зрители могли бы увидеть напряженный финишный рывок, смену эмоций, отчаяние проигравших и восторг победителей — но вместо этого получили «усредненный» показ лидеров.
Важно и то, что фигурирующее в высказывании Губерниева упоминание «Матч ТВ» — не просто эмоциональный выпад, а отсылка к конкретному стандарту показа лыжных и биатлонных соревнований, который сформировался за последние годы. Там активно используют крупные планы, детально отслеживают изменения отрезков и расклады по этапам, дают дополнительные планы борьбы за места в топ-6, а не только за победу. На фоне этого любой менее детальный, «сухой» показ выглядит, по мнению требовательной аудитории, устаревшим.
Реакция на подобные заявления со стороны спортивных функционеров и правообладателей обычно бывает осторожной, но неизбежно встает вопрос: способна ли критика Губерниева повлиять на подход к показу Олимпийских игр? Формально режиссура международного сигнала определяется продакшеном, работающим под эгидой организаторов Игр, а национальные вещатели зачастую получают уже готовую картинку. Однако внутри этого формата есть пространство для маневра: можно добавлять свои повторы, графику, студийную аналитику, комментарий-инсайт, компенсируя недочеты основного эфира.
Еще один аспект темы — ожидания болельщиков от цифровых платформ, к которым относится и Okko. В отличие от классического телевидения, стриминговые сервисы апеллируют к аудитории, привыкшей к высокому качеству изображения, возможностям выбора трансляций, дополнительных камер и статистики. Люди, покупающие подписку ради Олимпиады, ждут не просто «картинку с трассы», а богатый интерактивный продукт. Если же зритель сталкивается с тем, что ключевые эпизоды гонки остаются за кадром, ощущение несоответствия обещаниям только усиливается.
Наконец, высказывание Губерниева поднимает более широкий вопрос: где проходит граница между допустимой эмоциональностью и ответственностью публичной фигуры? С одной стороны, резкая формулировка вроде «показ — полное говно» подкупает своей прямотой и отражает живую реакцию болельщика, который искренне переживает за спорт. С другой — такие слова неизбежно обостряют конфликт с вещателями и организаторами и требуют от них либо ответа, либо реальных шагов по улучшению продукта. В любом случае, после столь громкого заявления игнорировать тему качества трансляций лыжных гонок на Олимпиаде уже не получится.
Таким образом, критика Дмитрия Губерниева — это не только эмоциональный всплеск в адрес конкретной трансляции. За его словами стоит целый комплекс проблем: ожидания зрителей от показа Олимпиады, ответственность правообладателя за качество продукта, роль режиссуры в восприятии спортивной драмы и борьба за медали, которая должна быть не только на трассе, но и в эфире. Впереди у организаторов есть время, чтобы учесть этот сигнал и подготовиться так, чтобы следующие старты не вызывали у экспертов и болельщиков столь жестких оценок.