Великий голкипер «Спартака» и сборной СССР Ринат Дасаев, ныне работающий в академии красно-белых, неожиданно оказался в центре громкого конфликта. Поводом стали его жесткие высказывания о современном поколении российских вратарей и отдельно — о Матвее Сафонове, недавно ставшем одним из главных героев европейского клуба.
В интервью Дасаев признался, что не видит среди нынешних российских киперов ни одной по-настоящему яркой фигуры. По его словам, манера игры вратарей серьезно изменилась — и не в лучшую сторону. Легенда советского футбола подчеркнул, что голкиперы нового поколения, по его мнению, слишком мало работают на выходах и допускают то, что в его время считалось недопустимым.
«Никто из российских вратарей мне не импонирует. Играют совсем по-другому, не так, как раньше. Даже выделить некого. На выходах просто не работают. Забыли, что такое выйти на мяч — им забивают с линии вратарской, а они стоят и смотрят. Как так можно? В советской школе голкиперы уверенно шли на мяч, снимали все верховые передачи. А теперь — то на коленях, то на пятой точке, то ногами размахивают. С таким стилем — в гандбол, мини-футбол или хоккей», — жестко высказался Дасаев.
Особенно резонансным стал его комментарий в адрес Матвея Сафонова. Вратарь сборной России в финале Межконтинентального кубка против «Фламенго» отразил четыре удара в послематчевой серии пенальти и помог своему клубу выиграть трофей. Для многих это стало событием исторического масштаба, но Дасаев отнесся к этому довольно прохладно.
«Сам игру не смотрел, но слышал, что он четыре пенальти отбил. У нас и раньше вратари пенальти тащили, но вокруг этого никто истерик не закатывал. А сейчас его носят на руках. Что, он у нас единственный такой? Матвей долго сидел в запасе, сейчас вышел, сыграл пару матчей. Давайте посмотрим, что будет дальше, а не спешить делать из него суперзвезду», — заявил бывший голкипер сборной СССР.
Эти слова задели многих, но особенно — Александра Бубнова, бывшего защитника «Спартака» и партнера Дасаева по клубу и национальной команде. Сейчас он работает экспертом и одним из первых публично вступился за Сафонова, одновременно резко пройдясь по старому товарищу.
Бубнов признался, что был шокирован, когда прочитал комментарии Дасаева. По его словам, достижение Сафонова в финале Межконтинентального кубка уникально и заслуживает особого признания.
«Это кошмар. Открыл утром новости, пока жена завтрак готовила, увидел эти слова — и сразу аппетит пропал. Ринат, четырёх подряд пенальти в таком финале до него никто не вытаскивал! К тому же он играл с травмой руки, там трещина, если не хуже. Это не рядовой эпизод, а подвиг», — эмоционально отреагировал Бубнов.
Далее он перешел на личные воспоминания и публично уколол бывшего одноклубника, затронув, пожалуй, самую чувствительную тему для любого голкипера — игру на пенальти:
«Ты же сам по пенальти почти нулевой был. Помню только один сейв со «Спартой», и то — единичный случай. А чтобы ты два подряд потащил — такого вообще не припомню», — сказал Бубнов.
История их непростых отношений уходит корнями в начало 80-х. Бубнов не раз рассказывал, что в «Спартаке» в те годы существовала влиятельная группа лидеров, во главе которой, по его мнению, стоял Дасаев. Тогдашний главный тренер клуба Константин Бесков, как утверждает Александр, видел в нем не только важного игрока обороны, но и противовес вратарю и его окружению.
По словам Бубнова, к 1983 году в команде уже не было Хидиятуллина, который вместе с Дасаевым образовывал крайне влиятельный тандем. Оба были ведущими футболистами и, по воспоминаниям защитника, чувствовали себя в коллективе практически «неприкосновенными».
«Бескову нужен был человек, который способен сдерживать и уравновешивать компанию вокруг Дасаева. Он понимал, что ситуация в команде уходит в сторону, где тренеру сложнее управлять коллективом. Я этим человеком и стал — и это, мягко говоря, не добавляло нам с Ринатом взаимной симпатии», — рассказывал Александр.
Он также утверждал, что Дасаев, зная о его непростом характере, вел себя с ним осторожнее, чем с остальными: «Мне казалось, он меня опасался. Понимал, что я вспыльчивый, поэтому со мной держался подчеркнуто вежливо, а не так, как с другими».
Естественно, столь резкий публичный выпад не остался без ответа. На слова Бубнова отреагировал сам Дасаев. В его тоне не было ни попытки оправдаться, ни особых эмоций — скорее усталость от давнего спора, который, похоже, тянется еще с общих спартаковских времен.
«На высказывания Бубнова внимания не обращаю. Если он такой умный, пусть откроет статистику. У меня были серии пенальти с киевским «Динамо», где бил Блохин, не промахивавшийся по 15–20 раз подряд, были серии с харьковской командой, с донецким «Шахтёром». Там тоже приходилось тащить важные удары», — ответил Дасаев.
Далее он перешел на личность оппонента, дав понять, что воспринимать эти слова всерьез не собирается: «Если у человека проблемы с головой, что я могу поделать? Мне даже неинтересно, что он говорит. Обидеть он меня этим не может», — подчеркнул Ринат.
История, на первый взгляд, выглядит как конфликт поколений и личных амбиций, но на самом деле она гораздо глубже. В ней сошлись сразу несколько тем: трансформация вратарской школы, отношение ветеранов к современным звездам и старые, до конца не погашенные споры внутри легендарного «Спартака» Бескова.
Важно понимать, что для Дасаева, воспитанного в жестких рамках советской школы, эталоном вратарской игры являются надежность, работа на выходах и дисциплина в штрафной. Тогда вратарь воспринимался как хозяин своей площади — он обязан был забирать большинство навесов и подач, не позволяя форвардам разгуляться. Сейчас же акцент сместился: современный голкипер все чаще выступает первым плеймейкером, участвует в розыгрыше мяча, играет ногами, но иногда выглядит менее убедительно в классических вратарских компонентах.
Отсюда и критика: то, что тренеры 80-х считали обязательной базой, сегодня нередко воспринимается как дополнительный плюс, а не норма. Дасаев, видя такую эволюцию, естественно, сравнивает ее со своей эпохой и приходит к выводу, что школа деградировала. Для него четыре отбтых пенальти — не столько чудо, сколько часть профессии, особенно когда речь о голкипере высокого класса.
С другой стороны, позиция Бубнова отражает современный взгляд на футбол: достижения игроков оцениваются в контексте конкретных турниров и моментов. В финале международного турнира, под давлением, да еще и с травмой, Сафонов совершил то, что стали обсуждать во всем мире. Для нынешних реалий это абсолютный подвиг, и отсутствие признания со стороны легенды воспринимается как несправедливость и даже личное оскорбление.
Еще один важный аспект — отношение ветеранов к новым лидерам. Поколение Дасаева привыкло, что признание нужно заслуживать годами стабильной игры, победами в чемпионате страны, в еврокубках, в матчах за сборную. Для них несколько ярких матчей — только заявка, а не окончательный статус. Поэтому Ринат и подчеркивает: «сыграл пару игр — подождем дальше», фактически призывая не спешить с громкими эпитетами.
Однако современный футбол живет в другом информационном ритме: один яркий матч может сделать из игрока звезду, а один провал — разрушить репутацию. В такой системе координат каждый крупный финал и каждая выдающаяся серия пенальти — это не просто эпизод, а событие, формирующее имидж и карьеру.
Нельзя забывать и о психологическом измерении. Вратарь — самая уязвимая позиция на поле, где любая ошибка видна всем, а геройство моментально превращает тебя в фигуру почти мифологическую. Сафонов, оказавшись в центре внимания, естественно становится объектом сравнения — и с современниками, и с легендами прошлого. Для молодого голкипера критика от человека уровня Дасаева — испытание не слабее финала большого турнира.
На этом фоне жесткий ответ Бубнова можно рассматривать не только как личную обиду на старого партнера, но и как попытку защитить новое поколение от чрезмерного давления ветеранов. Его слова — сигнал о том, что заслуги сегодняшних игроков нельзя обнулять только потому, что они действуют иначе и живут в другой футбольной эпохе.
При этом спор Дасаева и Бубнова поднимает и более широкий вопрос: насколько корректно сравнивать достижения футболистов разных эпох, особенно в такой специфической теме, как пенальти. Время, соперники, мячи, методики подготовки, стиль игры команд — все изменилось. То, что казалось рядовым эпизодом в 80-е, сегодня, в условиях гигантского медийного шума, может превратиться в сенсацию. Но это не значит, что один из подходов «правильнее» другого — они просто принадлежат разным временам.
Наконец, на фоне этого конфликта особенно показательно, как по-разному два бывших одноклубника воспринимают одну и ту же роль в истории. Дасаев опирается на свой огромный опыт и авторитет, считая вправе жестко судить о преемниках. Бубнов, тоже легендарный игрок, но ставший ярким медийным экспертом, позволяет себе говорить на равных и не боится атаковать даже самых именитых фигур.
В любом случае эта история вряд ли завершится примирением или консенсусом. Скорее всего, Дасаев и дальше будет отстаивать свою точку зрения на вратарскую школу и преемственность, а Бубнов останется в роли оппонента, который не позволяет ветеранам безоговорочно диктовать повестку. А где-то посередине между ними — реальный Матвей Сафонов, которому теперь предстоит доказывать не только свою состоятельность на поле, но и то, что он достоин всех тех споров и эмоций, которые вспыхнули вокруг его фамилии.