Российские фигуристы получили дома почти на 17 баллов больше, чем на Гран-при: проблема завышенных оценок сохраняется
Судейские оценки на российских турнирах снова заметно разошлись с результатами международных стартов. Особенно показателен случай юниорского танцевального дуэта Марии Фефеловой и Артема Валова: на этапе серии в Москве они набрали почти на 17 баллов больше, чем на Гран-при в Китае. При этом столь значительный скачок сложно объяснить только улучшением катания.
В прошлом сезоне Фефелова и Валов стали одними из лидеров российской юниорской сборной. В нынешнем они подтвердили свой уровень на международной арене: выступили на двух этапах Гран-при, завоевали две золотые медали и прошли в финал. Затем пара вышла на лед на первом российском этапе серии.
Подготовка дуэта выглядела убедительно уже на контрольных прокатах. Фигуристы сохраняли собранность, не отказывались от движений даже на фоне усталости и в целом избежали серьезных срывов. Это позволило им хорошо проявить себя в Китае и Таиланде, несмотря на нейтральный статус и дебют на международных соревнованиях. На фоне соперников Мария и Артем смотрелись конкурентоспособно, хотя отдельные детали еще требуют доработки.
В ритмическом танце заметен прогресс в исполнении паттерна. В Китае за две его секции пара получила второй и третий уровни, в Таиланде - четвертый и третий. Однако высокие надбавки за этот элемент пока не стали для судей очевидным решением: в исполнении остаются шероховатости, даже если необходимые шаги засчитаны.
Разница между оценками на международных и российских стартах проявилась уже в ритмическом танце. В Сияне Фефелова и Валов набрали 63,10 балла, в Бангкоке - 63,33, а в Москве - 72,64. Российская техническая панель выше оценила дорожку, тогда как за вальс пара получила уровни, сопоставимые с результатом второго этапа Гран-при. Компоненты выросли примерно на три балла, но основная прибавка пришлась на надбавки за элементы.
Именно этот скачок вызывает больше всего вопросов. По качеству исполнения и чистоте катания пара не продемонстрировала такого резкого улучшения, которое само по себе объясняло бы существенный рост результата. Поэтому разницу между оценками трудно воспринимать как простое отражение прогресса спортсменов.
В произвольном танце на этапах Гран-при технические уровни Фефеловой и Валова существенно не изменились. При этом оценки закономерно росли: в Китае дуэт получил 99,06 балла, а в Таиланде - 100,76. Пара постепенно укрепляла позиции, а судьи могли учитывать ее статус одного из лидеров юниорской серии.
В Москве результат оказался уже совсем иным - 107,13 балла. Повышение коснулось сразу нескольких составляющих: уровней элементов, компонентов и надбавок GOE, которые увеличивают базовую стоимость исполненных элементов. По протоколу дуэт приблизился к оценкам ведущих мировых фигуристов, хотя столь впечатляющий рост требует убедительного подтверждения качеством проката.
Для сравнения можно вспомнить выступление Ирины Хаврониной и Дэвида Нарижного на взрослом турнире Nepela Memorial. Там результат оказался ниже, чем у российских юниоров. В случае Фефеловой и Валова сумма изменилась со 162,16 балла в Сияне до 179,77 в Москве. Такой разброс особенно заметен, если сопоставлять результаты соревнований с разным уровнем участников и судейства.
Высокие баллы сами по себе не вредят спортсменам - при условии, что они соответствуют исполнению и помогают понять, в чем фигуристы действительно стали лучше. Но когда дома почти каждый компонент протокола получает прибавку, оценки перестают быть точным ориентиром. Спортсменам труднее определить, какие детали нужно улучшать, а тренерам - понять, где именно пара теряет преимущество перед сильнейшими соперниками.
Проблема не сводится к одной конкретной цифре. Важно, чтобы надбавки за элементы объяснялись качеством исполнения: точностью, сложностью, контролем и музыкальностью. Компоненты также должны отражать реальное мастерство, а не только положение дуэта в национальной иерархии. Иначе баллы начинают восприниматься как бонус за статус.
Внутренние соревнования могли бы быть особенно полезны для анализа прогресса: спортсмены выступают регулярно, получают протоколы и могут отслеживать изменения от старта к старту. Но для этого необходима последовательность в судействе. Если один и тот же элемент за рубежом и дома оценивают по-разному, фигуристам сложнее понять, какой уровень исполнения будет конкурентоспособным на международной арене.
Есть и риск завышенных ожиданий. Когда российский протокол показывает почти максимальные уровни, высокие компоненты и значительные надбавки, пара может решить, что существенных недостатков уже нет. Однако на турнирах с независимой судейской оценкой те же детали могут получить более строгую трактовку. Разница обнаружится не только в итоговом месте, но и в оценках конкретных элементов.
Фефелова и Валов выглядят перспективным дуэтом, а их победы на этапах Гран-при подтверждают, что они способны добиваться результата и за пределами российских стартов. Но именно поэтому им важно получать объективную обратную связь. Протокол должен не только фиксировать итог, но и показывать, над чем работать: над дорожками, точностью паттерна, качеством скольжения или выразительностью программы.
На этапах серии пара могла казаться безусловным лидером - сильнейшие соперники выступали на других турнирах. В финале ситуация будет сложнее: там заявлены действующие чемпионы мира Хана Мария Абоян и Даниил Веселухин, а их статус и международные титулы могут повлиять на расстановку сил. Чтобы бороться с такими соперниками, Фефеловой и Валову важно опираться не на домашние бонусы, а на качество катания и способность убедить судей независимо от имени и репутации.
Завышенные оценки не помогают спортсменам становиться сильнее. Напротив, они затрудняют объективную оценку прогресса и создают ощущение, что предел уже достигнут. Руководство российского фигурного катания ранее обращало внимание на эту проблему, и какое-то время казалось, что судейский подход меняется. Однако разница между результатами Фефеловой и Валова показывает: прежняя практика по-прежнему дает о себе знать.